По материалам сайтов Про Айс Хоки и NHLPA.
Сейчас в НХЛ время подписания контрактов с игроками ставшими свободными агентами. Если с неограниченно свободными агентами все ясно - они вправе уйти туда где лучше, то об ограниченно свободных стоит поговорить. Почему они получают столь мало предложений от других клубов ?Проблема - не в деньгах,и даже не в пяти первых выборах на драфтах, которые придется отдать за них.
Основная сложность - в праве повторить предложение конкурента. Каролина в 1998 с удовольствием бы приобрела Федорова, но Детройт просто воспользовался своим правом повторить предложение Каролины - и, в результате, Федоров снова оказался в Детройте. Так происходит в большинстве случаев, поэтому большинство генеральных менеджеров не желают тратить время впустую. Кстати, возможно именно право повторения предложения является причиной непомерного роста платежных ведомостей команд НХЛ.
А 5 первых раундов драфта компенсации - это только кажется много.
В 1990, Скотт Стивенс ушел в Сент-Луис Блюз за пять первых раундов.
В следующем июне , Кэпиталз задрафтовали Тревора Халверсона. Минус один. В 1991-92 Вашингтон получил права на более стоящего игрока - Сергея Гончара. Но играть он стал лишь в 1994. В июне 1993 был задрафтован Брендан Уитт. Он попал в основу лишь в 1996. В июне 1994, Вашингтон получил Нолана Баумгартнера, который до сих пор не попадает в основу и с 1996 года отыграл лишь 18 игр. В 1995, Кэпиталз получили кого - то по имени Майк Эломо. В итоге они не получили абсолютно ничего и остались с Эломо и тремя перспективными парнями вместо игрока, бывшего лучшим защитником в то время и ставшего самым ценным игроком последнего плей-офф. В Блюз Стивенс отыграл год или два , потом был обменян на Шэнахэна, который, в свою очередь, через пару лет был обменян в Хартфорд на Криса Пронгера, самого ценного игрока сезона - 2000 и возможно самого лучшего защитника будущего. Неплохо, правда! А что у Вашингтон Кэпиталз кроме Гончара ? А вы бы обменяли, скажем, Пола Карию на четырех перспективных игроков? Так что ограниченно свободный агент- не такой уж и "свободный".
|